Una nueva controversia se desató en el ámbito político y social luego de que el presidente Javier Milei publicara en sus redes sociales. Este domingo publicó un posteo retwitteando una imagen en la que uno de los protagonistas es un niño de 12 años con autismo.
“Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla…“, escribió al momento de compartir el posteo que anteriormente había compartido un usuario de la red social identificado como “Hombre Gris”.
La imagen está dividida en 3 y se ve en todas al nene argentino Ian Moche. En la primera se visualiza al pequeño con el periodista Paulino Rodriguez en La Nación+. Luego se ve al mismo niño hace unos años junto a la expresidenta Cristina Kirchner y finalmente con Sergio Massa.
La publicación generó un inmediato repudio y diversas críticas en las redes sociales, donde se cuestionó la elección de un menor con discapacidad como objeto de una disputa política.
La imagen del niño con Cristina Fernández correspondía a una reunión que tuvieron hace aproximadamente un año. No obstante, el video de ese encuentro fue subido recientemente por Cristina a su propia cuenta de Instagram, lo que habría motivado la reacción del actual mandatario.
Ian Moche es un joven activista que utiliza sus redes sociales para concientizar sobre el autismo y abogar por una sociedad más inclusiva. Su encuentro con la entonces vicepresidenta buscaba, según se difundió en su momento, visibilizar la necesidad de capacitación en salud y educación para tratar con personas autistas.
La publicación del presidente Milei no pasó desapercibida y provocó una oleada de comentarios en distintas plataformas digitales. Entre los mensajes de desaprobación, se destacó el de un usuario en X, @pablo_sudria, quien manifestó su indignación con la siguiente reflexión: “Siempre elige como enemigos a quienes son más débiles que él, jamás elige a los que son más fuertes y poderosos que él porque les tiene miedo parece“. Esta crítica puntualizó la percepción de que el presidente buscaría confrontar con figuras que no representan una amenaza política de igual envergadura.
La acción del mandatario libertario mostró división entre quienes defendían el accionar presidencial y aquellos que lo consideraban una agresión innecesaria y desmedida, que atentaba contra la privacidad y la dignidad de un niño que se dedica a una causa social.
Con información de Noticias Argentina