Este martes continuará el juicio por “Homicidio doloso doblemente agravado por el vínculo y por mediar alevosía” contra Marcelo Amarfil, un profesor sanjuanino de Educación Física, en Las Chacritas. La única imputada es su amiga, la historiadora e investigadora Luciana Teresita Bustos quien lo habría ultimado con arma blanca, en medio de un juego sexual, en el que el hombre estaba inmovilizado y con ojos vendados.
La Fiscalía destacó que esta segunda jornada será clave ya que declararán los médicos forenses que argumentarán que Amarfil no atentó contra su vida, como declaró Bustos, sino que la joven lo mató de manera planificada.
En diálogo con radio Sarmiento, el fiscal Francisco Pizarro expresó que “Bustos trató de hacer creer a la policía, a los familiares, que Amarfil se había quitado la vida. Imposible que una persona, aunque lo quiera hacer, pueda producirse esas heridas. Dijo que Amarfil había tenido un brote psicótico, que había lanzado el cuchillo y que se había autogredido. Eso es lo que le manifestó a la policía, y también a la hermana de la víctima”.
Para el fiscal, la historiadora “intentó poner en escena esa hipótesis de que se había autoagredido, llamándole por teléfono a la familiar de Amarfil”.
Por eso, este martes será clave para la UFI Delitos Especiales: “es un día muy importante en el juicio. Van a declarar los tres médicos forenses que participaron en la autopsia. Son para nosotros muy importantes, porque van a determinar cómo se produjeron las heridas y también quién lo hizo. Amarfil, imposible que la haya producido”.
En días posteriores, “van a declarar los peritos, tanto del Ministerio Público, de la Querella, como de la Defensa. Sobre las pericias psicológicas y psiquiátricas, a nuestro entender han sido concluyentes”.
La incógnita del juicio
En esto, el fiscal Francisco Pizarro se refirió a la pregunta que aún no tiene respuesta para los investigadores.
“El motivo del asesinato no lo sé; es decir que es lo que estaba pensando (Bustos). Lo que sí puedo decir es que ella llevaba una doble vida. Ella, como manifiestan, vivía con su pareja que es mujer, y también va a quedar demostrado y con las pruebas que tenemos, que tenía relaciones sexuales con Amarfil. Incluso las tuvieron el día del crimen”.
Pizarro refirió que la acusada “estaba gran parte del día, todos los días, con Amarfil. Y después se iba con su pareja, que era mujer”.
Y aseguró que “con el transcurso de los días, se va a seguir poniendo en escena todos los indicios que hemos recolectado durante la etapa de investigación. Ayer (por el lunes), han declarado los policías que estuvieron en el lugar. En ello, el policía que llegó en la moto y que no lo hizo por un requerimiento, o porque ella llamó porque se había matado su amigo. El policía llegó porque estaba recorrida la zona y se encontró con la escena, y con los elementos que utilizó ella: una muñequera tipo esposa que Amarfil tenía cuando le hizo los cortes. La había guardado en la guantera del auto. También el antifaz que utilizó, el cual se encontraba en el piso del auto, en la parte central y la ropa de Amarfil”.
Entre las contradicciones de Bustos a las que se refirió el policía en la audiencia, estaba que Amarfil rompió su remera y se empezó a autoagredir con el cuchillo. Pero la prenda sólo tenía una mancha y estaba en perfecto estado. También, que el fallecido había arrojado el cuchillo y sin embargo, estaba dentro del auto. Ella los había orientado hacia fuera del vehículo.
