La investigación por una presunta estafa millonaria vinculada a la firma Global Market suma un nuevo capítulo clave en la Justicia sanjuanina. Esta semana, el caso volverá a estar en el centro de la escena con una audiencia decisiva que podría cambiar el rumbo del expediente.
El próximo miércoles 10 de junio, desde las 8 de la mañana, se desarrollará en Tribunales una instancia de revisión en la que se analizará la apelación presentada por la querella. El planteo apunta a revertir el rechazo de una serie de medidas cautelares que habían sido desestimadas en primera instancia.
Definiciones clave en Tribunales
La audiencia estará a cargo del juez de Impugnación, Daniel Guillén, quien deberá resolver si mantiene la postura adoptada previamente o si habilita las medidas solicitadas por los abogados de las presuntas víctimas. Entre los pedidos más relevantes se encuentra la prisión preventiva para Gustavo Omar Ahumada y Miguel Ángel Cañada.
En caso de que el magistrado considere que existen riesgos procesales, como posibilidad de fuga o entorpecimiento de la investigación, ambos imputados podrían quedar detenidos de manera inmediata. Esta decisión aparece como uno de los puntos más sensibles del proceso.
Otras medidas bajo análisis
Además del pedido de detención, la querella impulsó otras acciones orientadas a profundizar la investigación. Entre ellas, se solicitó el secuestro de teléfonos celulares, computadoras y otros dispositivos electrónicos con el objetivo de peritarlos.
Estas pruebas serían fundamentales para rastrear el destino de los aproximadamente $4000 millones que forman parte de la denuncia, que tiene decenas de damnificados . También se requirieron allanamientos en domicilios particulares y oficinas, junto con el secuestro de documentación relevante.
La resolución que adopte Guillén marcará un punto de inflexión en una causa que sigue generando fuerte repercusión en San Juan.
Noticias relacionadas
Presunta estafa con inversiones: damnificados sanjuaninos buscan apoyo del Tribunal de Impugnación
Presunta estafa millonaria en San Juan: postergaron una definición clave y rechazaron las detenciones